这是该院审结的第一起涉票据纠纷。自1月案件受理后，民事审判庭的法官当天便为双方当事人做了调解工作。但由于意见分歧较大，被告坚持必须有与案件有关的一案外第三人出现才能调解，致使首次调解以失败告终。面对态度强硬的当事人，承办法官并没有失去耐心放弃调解，而是与书记员一起带领原告先后3次赶赴被告所在地河北涿州，反复给双方摆事实、讲道理，让原本剑拔弩张相互对峙的当事人渐渐平和，终于在没有案外第三人出现的情况下走上了调解之路。

    在调解之初，作为非铁路企业的原告很担心铁路法院护铁路，法官会一味偏袒被告一方。但在调解过程中，感受到承办法官始终平等地对待双方当事人，以法律为基，以事实为本，处处体现公正、高效，使原告彻底打消了先前的顾虑。在相互的沟通中，承办法官了解到原告企业面临发不出工资给职工过年的困境，便抓住这一契机，适时地做被告的工作，让双方在相互理解的基础上彼此让步，终在最后一次调解达成协议的当天，被告自动履行300万元，使原告暂时摆脱了发不出工资的困境。

    案件纠纷圆满解决，双方当事人都露出了满意的微笑。在法官的调解下，最初相互对立的原、被告握手言和，并表示今后有机会还要继续合作。